江青为何没有辩护律师？
在这场世纪审判中，出庭受审的10人中只有姚文元、陈伯达、吴法宪、李作鹏和江腾蛟5人请了律师出庭辩护，而张春桥、王洪文、黄永胜、邱会作没有请律师出庭辩护，江青虽然在庭审前要求请律师辩护，并且分两次共约见了3位律师，但是最后还是没有找到她认为合适的律师。
最初，江青曾主动提出要求史良、刘大杰、周建人等人作她的辩护人。“两案办”认为这些人年事已高，不可能担任辩护工作，向江青介绍了张思之和朱荣华两位律师，江青表示愿意谈谈。
在接触中，江青脾气暴躁，拒不合作，并且总是以轻辱的态度与律师说话，遭到了张思之的严厉驳斥，惹得江青很不高兴，见面之后点名要求换掉张思之。江青见到后来新的律师仍不满意，放弃请律师的权利，要求自我辩护。
对江青共有8次开庭，许多提问，她均以“不知道”和“不记得了”回答。在法庭辩论中，她拒不认罪，说：“我不是为自己辩护，我是为了捍卫毛主席的革命路线，为了捍卫亿万人民参加的文化大革命��”“你们逮捕审判我就是丑化毛泽东主席，丑化亿万人民。审判我就会使文化大革命中的红卫兵和红小兵抬不起头来。”审判长多次按铃制止，她执意不听。
20多年过去了，回首往事，马克昌感叹说：“审理这样的重大案件，被告人原则上以有律师为好，有一半的被告人没有请律师，主要的原因出于当时思想认识上的问题以致工作做得不够主动的关系。”马克昌说，案件中的被告人虽然身居高位，却缺乏法律知识，不懂律师的作用与职责，他们生怕请律师辩护，会被认为态度不好，受到重罚。所以，“当时我们应在这方面多做工作，做好工作，使他们对请律师辩护有一个正确的认识。”“这在事后从律师工作的角度看，应当说，是个历史性的缺陷。”
此外，在马克昌看来，辩护上存在的一些缺陷主要表现在对应当提出辩护的论点没有提出或不敢直接提出。例如，起诉书指控江青、张春桥、姚文元、王洪文密谋策划，由王洪文到长沙，向毛主席诬告周恩来、邓小平搞篡权活动，阻挠邓小平出任第一副总理。对此，律师曾进行研究，认为王、张、江、姚分别是党的政治局常委或委员，他们商议问题，向党的最高领导人陈述意见，尽管内容是对周、邓的诬陷，但在做法上还是符合党的组织原则的，因而不应认为是罪行。尽管有这样的认识，可是律师在为姚文元辩护的时候却没有提出。
或许也正因为这一点，审判结束后，1980年12月27日，张思之和苏惠渔律师去复兴医院会见李作鹏，听取李作鹏对庭审辩护的意见时。李作鹏说：“你们的辩护，好比敲小鼓，可只是敲了个边儿，没敲到中心点上。不过我还是要谢谢你们。”律师听了，心里很不自在，一时却又无言以对。
